Cartas sobre la mesa

Desde la Tribuna
Por Helios Mac Naught


Cartas sobre la mesa

En esta entrega de desde la tribuna me dedicare a contestar algunas preguntas que me han mandado mis queridos fans.

José María de Florida pregunta: ¿Que opinas sobre los naturalizados al tri?
Desde un punto de vista legal, tienen todo el derecho pues son mexicanos 100%. Limitar la cantidad de cuantos convocar sería un error, pues implicaría discriminación laboral y que la autoridad de la Federación Mexicana de Fútbol es superior a la de la Constitución mexicana.
Si queremos ganar a toda costa, entonces es excelente la idea, ya que la selección siempre tiene que tener a los mejores con los que pueda contar; no nos olvidemos que los días románticos del fútbol ya pasaron y que ahora no es más que otro negocio de entretenimiento, como el circo.
Personalmente no estoy en contra de los naturalizados. Lo preocupante es cuando traigan a extranjeros solo para naturalizarlos. Si una extranjero ha crecido en México, y se naturalizó de corazón, entonces que sume. Lo difícil es juzgar los motivos del jugador, por ende, el tema es muy sensible.
Además, para responder a la pregunta tenemos que pensar en que quiere decir ser mexicano. Les aseguro que Leandro y Vuoso entienden más lo “mexicano” que Nery Castillo, quien nació pero jamás vivió en México, y cuya convocatoria no fue tan cuestionada. No digo que uno sea más mexicano que otro, pero bajo este estándar, si vamos a convocar y apoyar a Nery Castillo que habla como uruguayo, también deberíamos de apoyar a Leandro y Vuoso.




Álvaro de Chicago: ¿Cual es tu 11 ideal para el partido ante Honduras?
Idealmente, jugarían a una 4-2-3-1, como la Roma, con 3 mediocampistas y un delantero rotando de posición e intentando jugar al fútbol total.

O. Sánchez
Osorio, R. Márquez, J. Magallon, Salcido
Pardo, Torrado
Arce, N. Castillo, A. Guardado
Vela

Alejandro W. de Texas: ¿Tendrá un temporada destacada el América?
No será tan mala como la pasada, y en México cualquier equipo con buena racha llega a la liguilla. ¿Campeonato? Se ve difícil pues tienen un equipo limitado. Si Ramón Díaz les mete una actitud ganadora y apegados al rendimiento de Cabañas, podrían llegar a lo más alto—lo dudo.

Erik de Chicago: ¡Que dejen ir a Ochoa a Europa!
Erik, estoy de acuerdo que a más tardar el verano que viene, Ochoa debe de irse a al extranjero. También estoy de acuerdo con la postura del América de no dejar ir a su estrella cuando ya inició la temporada. Pedirle a un equipo dejar a su figura de un día para otro, sin hacer planes debidos, es injusto. Ochoa firmó un contrato válido, y se tiene que respetar, a pesar de que el presidente de la FIFA considere que los documentos legales están obsoletos y los jugadores son “esclavos”. Ojala el América ya este tomando cartas para reemplazar a Ochoa y así verlo en el extranjero pronto.

¡Gracias por las misivas!
Para más respuestas, al menos que sean preguntas retóricas, escríbanme a hmacnaught@sea-latino.com.

México, España y Argentina 2

La semana pasada les di el avance de una mini investigación que llevé a cabo. Según esta, la liga mexicana de fútbol es bastante regular comparativamente. Los gritos de shock se escucharon hasta atrás, hasta Yucatán. A pesar de que un equipo grande como el América puede estar de último general, como es el caso ahora, la liga mexicana es tan regular como la española y mucho más que la argentina.

Estos son los resultados de mi investigación, empezando por la temporada futbolística 2006-2007, que es la última en la que tenemos todos los datos. En dicho año los tres mejores equipos de México, en orden, fueron Pachuca, América y Cruz Azul. Es decir, si tuvieran un torneo largo como los europeos, el Pachuca hubiera sido campeón. Del otro lado del charco, en España, la liga 2006-2007 tuvo al Real Madrid de campeón, seguido por el Barcelona, el Sevilla y el Valencia. Por su parte, en Argentina, el equipo que tuvo más puntaje en el apertura y clausura combinado fue el Estudiantes, seguido por el Boca Juniors, el San Lorenzo y el River.

Lo interesante es que en la temporada 2005-2006 los números no son muy distintos. En puntaje, los mejores equipos de México son el Cruz Azul, seguido por el América y el Pachuca. En España el Barcelona reinó, seguido por el Real Madrid, Valencia, Osasuna y Sevilla que empataron en puntos. En cambio en Argentina Boca Juniors hubiera sido el supremo, con el Gimnasia, el River y el Velez por detrás.

En el 2004-2005 la situación cambia un poco. En México los mejores fueron Morelia, Toluca, y Pachuca, sin embargo, el América y el Cruz Azul, de haber ganado un sólo partido más, podrían haber estado entre los tres primeros. En España, sin sorpresas, ya que los mejores fueron el Barcelona y el Real Madrid, seguidos por el Villareal, Betis, Sevilla y Valencia; todos estos últimos con diferencia de 3 a 5 puntos. En Argentina sin embargo, el mejor equipo fue Velez, seguido por Newells, River, Banfield, Racing, y Boca.

Como pueden ver, no descubrí el Cáliz Sagrado. Sin embargo, lo que descubrí es algo que altera nuestra percepción del fútbol mexicano. Normalmente pensamos que es irregular, pero en las temporadas 05-06 y 06-07 son los mismos tres equipos que sacan mejor puntaje en México y España, no así en Argentina. En la 04-05 no son los mismos tres equipos en ninguna de las tres ligas, sin embargo, en España y México, dichos tres están muy cerca del top 3.

El hecho de que en México tengan dos torneos cortos, con diferentes campeones, nos hace pensar que no existe un regularidad, pero ustedes vieron lo contrario. ¿Qué tal les quedo el ojo?

Si quieren saber más detalles de mi investigación escriban a hmacnaught@sea-latino.com