Conclusiones de la final de Wimbledon

Desde la Tribuna
Por Helios Mac Naught


Conclusiones de la final de Wimbledon


Es imposible dar una buena crónica de la final de Wimbledon en una pagina. Fue un partido de mas de 4 horas, a 5 sets, donde la energía y los grandes destellos deportivos nunca pararon.
Para los que no gustan del tenis, imagínense una final de fútbol entre el Brasil de Pelé y el Argentina de Maradona. Figúrense que Pelé meta unos cuantos goles de chilena, Maradona otros goles de lujo con gambeta incluida y hayan terminado empatados a 5 goles. Ahora imagínense que se haya ido a penales y a muerte súbita, y en dicha seria los jugadores se hayan atrevido a tirar de ravona, de tacón y hasta el portero salvar algún tiro con un lance de escorpión.
Pues eso es lo que vieron los aficionados de tenis en Wimbledon, donde se presenció una final para la historia, y el mayor premio lo recibió el aficionado de tenis y no el campeón Nadal.
La final entre el español Nadal y el suizo Federer fue el mejor partido que he visto. No estoy diciendo que es el mejor partido de la historia pero sí es el partido con más clase, calidad, coraje, estilo y tensión que haya presenciado en 10 años que llevo siguiendo el deporte.
Nadal es un merecido campeón y ha sido el mejor jugador este año, de eso no hay duda. Sin embargo, no concedo que fue superior a Federer en este duelo (ni vise versa), ni mucho menos que Nadal este en un punto de superar al suizo todavía.
Federer es el mejor tenista sobre el planeta. El hecho de que Nadal haya tenido un mejor año no quita esa realidad.
Sin importar mi punto de vista, la final me ha dado más satisfacción y me ha llenado de más expectativa que si el resultado hubiera sido distinto.
Tras este triunfo de Nadal, la única conclusión es la siguiente: Federer sigue siendo el rey, por historia, pero ya no es el "amo y dueño" del tenis, ya que tiene a un retador más joven, llamado Nadal, enfrente.
Gracias a esto, el tenis entrara a una etapa de una rivalidad que no habíamos visto en más de 5 años y quizás nunca antes. Esta rivalidad será de aquellas como la de Sampras y Agassi, McEnroe y Bjorg en el tenis, o como la de los Celtics contra Lakers, Prost y Senna en otros deportes.
Déjenme les aclaro lectores, que no es que antes no existiera rivalidad entre estos jugadores, pero dicha rivalidad hasta este año se enfocaba en Roland Garros, pues el resto de los torneos siempre eran de Federer.
Sin embargo, ahora todas las superficies y Grand Slams estarán en juego entre estos dos (y seguro con el Duque/bufón de la corte, Djokovic).
Ya no habrá “su superficie, mi superficie” pues todas las canchas serán neutras (hasta Roland Garros pues Federer tomará el ejemplo de Nadal y le intentará ganar en “su cancha”).
El US Open es el siguiente campo de batalla. La final de año pasado fue también de los mejores partidos de tenis que he presenciado, así que esta vez estoy seguro que será mejor. Con un Nadal a la alza, pero cansado, y un Federer con mucho por demostrar, seguro esa final (por que al menos que uno de ellos se lesione yo apuesto a que serán finalistas) será otra histórica.

Escriban a hmacnaught@sea-latino.com con preguntas acerca de la corte real del tenis.

Publicidad engañosa

Mis queridos lectores,
Ha pasado buen tiempo desde mi última columna, y pensé retornar prometiéndoles riquezas y tesoros… de información deportiva. Por lo tanto me pregunté, ¿cómo podré hacer para retomar la confianza y el seguimiento de mis lectores después de un mes?
La respuesta me la dio un comercial de cursos de inglés sin muros, paredes, o cualquier sinónimo de un impedimento físico. En dichos comerciales, dicen que si uno aprende inglés, vale más. Ósea que si antes valían oro, después de tomar sus cursos valdrán platino.
Tal como ellos, pensé que podría usar este tipo de publicidad engañosa, desleal y amarillista para jugar con las inseguridades de mis lectores y detractores para así forzarlos a leer otra vez mi columna.
Sin embargo, decidí que seguir los pasos de dichos comerciales, y de luminarias que aparentan ser lo que no son, como Fabiruchis, no seria mi sendero para ser rico o famoso.
Así que en vez de usar publicidad engañosa para ganar fama, hablare de cómo esta se usa en el mundo de los deportes.
Para empezar, tienen que aprender que todo lo que brilla no es oro, así como la liga mexicana de fútbol no es la Liga de América. Según los medios mexicanos, la liga mexicana es la Liga de América por que en ella juegan todas las figuras del continente americano. Más o menos como cuando le decían a la Liga de España, la liga de las estrellas, por contar con jugadores como Zidane, Ronaldo, Ronaldinho etc.
Sí es cierto que hay buenos jugadores extranjeros en México, pero no hay que exagerar, pues en lo único que se comparan jugadores como Salvador Cabañas y Ronaldo es en lo pasados de peso.
El mundo del tenis también tiene su racha de engañar al público. Fíjense que dos chicas guapas, con menudas faldas, gritando, y siguiendo pelotas, no se trata más que de una final de Grand Slam y no de alguna serie nocturna de HBO.
Y fíjense, que el hecho de que Federer no haya ganado el Abierto de Australia, no quiere decir que esté en decadencia, como muchos comentaristas quieren hacerlo ver..No se dejen engañar. El suizo es el mejor del mundo, aunque Djokovic, flamante campeón de Australia, y Nadal le pelearán el título.
El hecho de que estas estrellas estén naciendo, y que Federer siga en su madurez, no quiere decir que Federer esta viendo el fin de su ‘era’. No se puede ‘matar’ a un jugador que va para los 4 años siendo el número uno del mundo y ha ganado 12 de los últimos 17 Grand Slams, por solo haber llegado a semifinales de un torneo.
Para poner las cosas en contexto, hay que tomar en cuenta que el Abierto de Australia es el primero del calendario, y los tenistas, como todos en fiestas decembrinas, entran al año nuevo con kilos de más, neuronas de menos, y con ritmo por retomar.
¿No me creen que las fiestas decembrinas bajen el desempeño? Miren al equipo del América, que a pesar de que en la pretemporada nos hicieron creer que este año ganarían todo, comenzaron el Clausura 2008 decepcionando a los que cayeron por sus engaños.

Mi teoría es que los jugadores del América también fueron victimas de la publicidad engañosa. Seguro los invitaron a tomar parte del Maratón Guadalupe-Reyes, y ellos creyeron que era una competencia atlética que les ayudaría a agarrar ritmo. Decepcionados y en mal estado físico deben haber terminado cuando se enteraron, (el día de Reyes), que todo lo que hicieron fue una maratón de tomar alcohol y comer hasta estallar desde el 12 de diciembre hasta el 6 de enero.

Les repito, no se dejen engañar…

Por cierto, a los primeros 100 lectores calvos que escriban a hmacnaught@sea-latino.com con comentarios y sugerencias les crecerá la cabellera como a Rapunzel… o se les agradecerá.

Carta a Roger Federer

Dale dale dale
Por Helios Mac Naught
Sea Latino

Querido Roger Federer,

Te quería escribir una carta, por que estoy cansado de tus triunfos. Estoy harto de que seas un atleta tan dominante, y la gota que derramo el vaso fue tu cuarto trofeo consecutivo del Masters y el trofeo numero 53 en tu carrera profesional.
¿En que piensas cuando estas ganando tantos torneos? ¿Acaso piensas que estas en una fiesta de cumpleaños rompiendo la piñata? Sí, porque juro que le das, le das, le das (a la bola[de tenis]), y no pierdes el tino. Pues crece Federer, ¡ya tienes 26 años!
No obstante, como todavía tienes 5 años a nivel competitivo me imagino seguirás con tu tino.
Gracias a Dios, no eres latino y que bueno que a nosotros los latinos no nos interesa el tenis; porque créeme que después de 199 semanas como el numero uno, ya te hubiéramos postulado como beato o mínimo presidente. Aparte, postulado como presidente hubieras ganado, ya que últimamente eso es un concurso de popularidad, y tu eres popular.
Eres tan popular que si busco Federer en google, me da mas paginas que si busco Tijuana.
Pero como decía, gracias a Dios no es así y no tengo que soportarte todo los días en los medios de habla hispana. Aunque a nivel mundial eres igual de hostigoso que Schumacher fue en la Formula 1, Lance Amstrong en el ciclismo, o Micheal Jordan en el básquetbol.
Te crees mucho ¿será por tus 10 finales de Grand Slam consecutivas? ¿O que has ganado 36 sets en Grand Slam sin derrota? Seguro te quieres hacer llamar un maistro o mi general, ¿verdad? Con 315 victorias ante 24 derrotas desde el 2004 todavía no mereces esos títulos de autoridad que si les otorgo al mecánico, el panadero, o al policía.
¿Por qué no te callas? ¿O cansas?( lo que sea) Deja de quitar el espacio televisivo que podría ser usado para cubrir a mis jugadores favoritos de fútbol, a los cual venero por cobrar millones de dólares, ser vulgares, y no aportar nada en la siguiente derrota de mi equipo.
Y ya punto y final. Si no estas dispuesto a hacer lo que te pedí, entonces por favor mándame un e-mail a hmacnaug@gmail.com y minimo dame unas clases gratis de tenis.

Atte.
Helios Mac Naught

PD. No celebres tus triunfos o dias feriados disparando al cielo. Todo lo que sube tiene que bajar.