Sven Goran Eriksson 2

En la primera parte de esta columna publicada la semana pasada, lidié con la contratación de Eriksson al tri y sus detractores. En la primera parte expuse su excelente preparación, mientras que esta semana discutiré el tabú de su origen natal.
Algunos comentaristas, jugadores y demás piensan que a pesar de que el sueco tiene un currículo sobresaliente, es mala apuesta, ya que no habla castellano (los de tepito tampoco), no conoce el medio local, y está interesado sólo en la plata.
El idioma-- Estamos hablando de un tipo que ha vivido muchísimos años entre Italia y Portugal. Estos nos dice que el español, aunque no lo sepa directamente, no le sonará a Chino. El tipo también ha vivido en Inglaterra y es sueco. Moraleja, es bueno con los idiomas.
La critica más grande, es que no conoce el medio local y que un mexicano, que conozca el medio, sería avogadro veces mejor.
Desde hace 17 años hemos usado técnicos locales y de mucho nos ha servido. Yo no le veo ventaja comparativa a uno que conozca el medio, pues ser parte de este implica contaminación del mismo. Dudo mucho que a Scolari le haya afectado no conocer el medio portugués o a Guss Hiddink al Coreano, (con el que llegó más lejos en un mundial que México en su historia).
¿Experiencia con el tipo de jugador mexicano y su famosa idiosincrasia (la flojera de aprender inglés)? Fue técnico de Inglaterra así que sabe tratar con divas. Fue técnico en Italia y Portugal así que también lidió con directivos corruptos.
Del dinero, ¿Lavolpe o Hugo o hasta Lapuente trabajaron pro-bono?
Este último, (que en ocasiones anteriores ha criticado a foráneos y naturalizados con comentarios casi xenófobos), pronostica que le irá mal a Eriksson sin razón alguna, aunque se puede deducir que es por ser extranjero. Esto me lleva al último punto.
En muchos foros de fútbol, leo comentarios que dicen que elegir a Eriksson es sinónimo de malinchismo o de preferencia a lo foráneo—Que su elección es como darle una cachetada a Tizoc , Roberto Madrazo, Pedro Infante y todo el mausoleo mexicano. Dicha critica nacionalista es tan extrema que se hace alusión a Hernán Cortés al hablar del sueco. Con palabras altisonantes rechiflan ciertas letras del grupo Molotov que dicen " porque fuimos potencia mundial… Viva México cab…".
Yo soy mexicano, pero una cosa es estar orgulloso y otra es ser tan nacionalista que empiezas a creer que México perdió contra EEUU en el Mundial 2002 para pagar la deuda del agua.
El punto es que hay que ser objetivo. Sólo porque no se contrató a un mexicano, no se debería rechazar e insultar o hacer una cacería de brujas.

Este tipo de mal augurio y críticas con tintes xenófobas, son tácticas sucias e incoherentes dignas de técnicos frustrados y ardidos como Hugo Sánchez o Manuel Lapuente.

¿Por qué lo hacen? La ley de herodes—o te ching.. o te jod…

Y si no les parece lo que digo, escríbanme a hmacnaught@sea-latino.com, y hay muchas más frases de Molotov y otros que les puedo citar y dedicar.

Cruz Azul en vías de decadencia

Por Helios Mac Naught
Sea Latino


El Cruz Azul, uno de los tres grandes del fútbol mexicano, volvió a defraudar. Otra liguilla más sin un título y otra vez dejando a un gran público llorando y suplicando por ilusiones renovadas.

En 27 años, el Cruz Azul sólo ha ganado un título. ¿Cuándo fue la última vez que un cruzazulino se emocionó? Seguramente cuando agregaron porristas a su entretenimiento que antes sólo contaba con un conejo diabólico (posiblemente plagiado de caricaturas antiguas). Futbolísticamente, fue esa gran Copa Libertadores 2001 donde perdieron la final en penales ante el Boca Juniors. Y bien, la pregunta es, ¿qué le pasó a este gigante para que se convirtiera en la bella durmiente?

Voy a polemizar y les daré una respuesta precoz. La culpable de los problemas del Cruz Azul es una directiva en plena decadencia. Una directiva que bien simboliza al Cruz Azul contemporáneo-- Una institución seria pero sin garra, poderosa pero sin lideres, y aburrida a la potencia de Avogadro.
¿Qué debería hacer la directiva para cambiar esto?

Primero, dejar de mimar tanto a sus trabajadores. Tan mimados están, que recordemos cómo el año pasado protegieron a un jugador que repetitivamente usó drogas. Esta bien proteger a sus jugadores, pero esta mal sobreprotegerlos. El mismo Richard Nuñez lo acaba de decir, la directiva no exige nada… y a cambio recibe conformismo de jugadores y hasta aficionados.

Segundo, la directiva tiene que ponerse metas exigentes. Les daré un caso particular. Año tras año la directiva del Cruz Azul dice que no quiere participar en torneos internacionales. Dice que cuestan mucho y que los distrae. Obviamente, la directiva ya es senil, pues uno de los puntos de mayor alegría del Cruz Azul fue el subcampeonato en la Libertadores 2001. ¿Que cuesta mucho dinero? Pues sí, pero el Cruz Azul tiene mucho más dinero que el Pachuca, y a ellos no les ha impedido triunfar.

Y hablando de dinero, la directiva no sabe usar la plata bien, ni en jugadores, ni en técnicos. Sergio Markarian es un buen entrenador, pero no para el Cruz Azul. El DT del Cruz Azul debe traer cualidades que le falta a la directiva y esas son fuerza, coraje, y garra. ¿Quién le vendría bien al Cruz Azul en este momento? La Volpe. No lo discutiré, esa es mi opinión, y ya.

Con los jugadores, es lo mismo. ¿Quiénes son los cambios estrellas del Cruz Azul? Edgar Lugo y Gabino Velasco, a quienes conozco por sus actuaciones indiferentes. ¿Quién es el ídolo del Cruz Azul? Un ‘Conejo’ ya pasado de época. ¿Quién es la estrella del equipo? Un argentino que lleva meses con sus maletas hechas y que ha demostrado año tras año que no puede levantar al equipo cuando este más lo necesita.

Lectores, cruzazulinos, y amantes del fútbol, háganle un favor a todos y escríbanle a la directiva del Cruz Azul acerca del refrán: ¡Renovarse o morir!

Sino, mándenme correos a hmacnaught@sea-latino.com prometiéndome donaciones para que compre al Cruz Azul y lo enderece.